Trafikverket Recensioni 113

Väldigt bra bemötande på Trafikverket i Kristianstad, trevlig och omtänksam personal ♥️

Tappat hoppet få Sveriges myndigheter. Att ingen kan granska Trafikverkets inspektörer är helt galet. Oavsett om man hör av sig till dom utövar dom makt mot elever och försvarar inspektörens beteende. En inspektör kallade en vän att hon ”kör som en gubbe” en annan inspektör kallade en person ”korkskruv” när hon kollade snabbt över axeln för att byta fil på motorväg för att dubbelkolla döda vinkeln. Detta var i Farsta och den andra situationen i Eskilstuna.

Utöver detta hände en annan sak i Eskilstuna. En aspirant bedömde själv en uppkörning utan sin handledare. Lagen säger att det ska ogillas eftersom aspirant ska alltid ha med sin handledare samt var godkänd inspektör samt färdig utbildad med legitimation innan.

Detta har också Trafikverket försvarat och inte vidtagit åtgärd. Helt absurt hur dom får ha sådan makt över andra människor och aldrig blir granskad på något vis så att var enda person som kör upp är i underläge för en makthavande inspektör om man har otur! Vissa inspektörer absolut mänskliga men finns väldigt många stolpskottar som anställda i Trafikverket och inget görs åt detta.

Trafikverket-Örebro körarprov:

Det känns som att ni gör allt för att underkänna unga förare, oavsett hur bra de kör. Ni gör det onödigt svårt för ungdomar som är nervösa, pressade ekonomiskt och tid för att hinna göra omprov.

T.ex;
Kuggar en elev för att åka för fört förbi en lastbil som är i vägren på dubbelfilig led i Örebro(70:an) med varningsblinkers, (40 på 70 väg) eller en annan gång, sätter på helljus 5 sek sent efter att kommit ut på landsväg.
Visst, det kunde blivit farliga situationer men att kugga istället för ett påpekande känns FEL.
Personalen(2 st speciellt ) letar efter fel för att kunna kugga.

Jag är verkligen besviken på hur processen kring körprov hanteras.

Köerna till uppkörning är långa, vilket gör att man i praktiken måste boka tid långt innan man ens vet om man är redo – annars riskerar man att få vänta flera månader med risk att teoriprovet löper ut.
Samtidigt får man varken innan eller efter provet någon konkret bild av vad “redo” faktiskt innebär.

Trots att jag ställt tydliga frågor kring rättssäkerhet, transparens och hur bedömningar kvalitetssäkras, får jag mest generella svar.

Det går inte att få konkret information om vad som faktiskt gick fel, eller vad som hade krävts för att bli godkänd. Istället hänvisas det till att bedömningen är objektiv – utan möjlighet till oberoende granskning om något upplevs fel.

Det är också problematiskt att samma person både leder provet och gör bedömningen. Små skillnader i tolkning kan få stora konsekvenser, och det upplevs som att man i viss mån är beroende av vilken examinator man får.

Jag vill vara tydlig med att bemötandet från examinatorerna varit trevligt, men återkopplingen är väldigt okonkret och gömmer sig bakom att de “inte ska utbilda”.
Att ge tydlig feedback är dock inte samma sak som att utbilda – det handlar om transparens och rättssäkerhet.

Det blir motsägande att säga att man är objektiv - sen gör en subjektiv bedömning utan rätt att överklaga - prövaren kan i praktiken säga 'sväng vänster' - mena höger - och när du svänger vänster är det fel och du står utan körkort utan rätt att ifrågasätta.

Förtroendet för systemet hade stärkts av tydligare kriterier, mer konkret återkoppling och möjlighet till extern prövning - även om trafikverket är perfektion som vi alla vet.

Edit: De säger att de gör en helhetsbedömning, ren klar bullsh*t, de ljuger. Du gör allt perfekt, ett litet misstag = underkänd!

1. När jag övningskörde med min far så hade vi med en som jobbat tidigare på Trafikverket, och han godkände det 100% MEN han sa sen att jag skulle få underkänt pga. "det" (kommer inte ihåg exakt, men det var liten sak). Frågade varför, och han sa att de vill hitta minsta lilla fel så att man gör om och de får in pengar.
2. Gjorde uppkörning, tog med "gamla" inspektören, han kollade på mitt resultat, vi tog samma väg och han sa att det var helt fel, bara påhitt.
3. Annan dag av övningskörning tog vi med en som är från "motorfamilj", han har kört lastbil i ~30 år (känner hans dotter, är vän) och han sa att jag gjorde allt rätt.
Dottern som övningskörde med honom sa att man blev sur, fick panik pga. han var så noga, och gjorde man minsta lilla felet så gjorde man om samma sak om och om igen (alltså han var noga) - hon sa sen att det var bra, drygt men bra. Han sa att jag gjorde allt bra, vad sa Trafikverket? underkänd (av det som han tyckte jag gjorde väldigt bra).
-
Trafiklureri. Har gjort uppkörning efter uppkörning och varje gång hittar de något fel som inspektören innan tyckte var väldigt bra.
Parkerade, fram, backa, sido, godkänt, nästa godkänt, 3e icke godkänt (fast att det var på samma ställe, exakt lika + även lite bättre än tidigare), sen fick underkänt på en sak första gången, andra inspektören sa att det var idiotiskt att jag fick underkänt för det, samma sak sa de andra. Sen fick underkänt på en gång för jag inte kunde göra det, sen andra tyckte vice versa.

Alltså de är sämst som hittar minsta lilla felet bara för att få dig föra uppkörningen igen och igen osv. så de kan tjäna pengar.

Ett av proven så gjorde jag ett minimalt misstag med ett(!) däck medan de 3 bilar som var framför gjorde samma sak (fast lite värre) det var bara "och?" du gjorde fel! Andra får(?!) göra fel! - hur dumt lät inte det? Självklart rätt, jag måste göra rätt MEN jag hade gjorde samma sak helt rätt på andra delar av uppkörningen. Alltså, jag gjorde rätt hela tiden under uppkörningen, sen på slutet av uppkörningen samma sak MEN litet fel, och underkänd?

De själva säger och gör reklam att man kan göra ett misstag men sen att de har koll att man inte gör det igen, och så var det här, jag gjorde rätt HELA tiden, sen ett litet misstag (för det som ja hela tiden gjort rätt) och underkänd.

En på jobbet fick underkänt pga. en sak, fick göra om provet, det var på exakt samma ställe, personen gjorde exakt samma sak och då var det godkänt och "mycket bra".

En annan fick underkänt pga. skulle ut i rondellen, en lastbil körde in men använde aldrig blinkers så personen visste inte om kunde köra eller inte, vad hände? jo underkänt.

Sen man har bara 4 månaders tid för att kunna köra upp, under mina första 4 månader körde jag bara upp 2 gång pga. väntetid, sen när det kom upp tid så kunde inte jag pga. jobb, familj etc. sen gjorde jag om kunskapsprovet hann bara göra uppkörning 2 gånger, kunskapsprovet igen = hann göra det 1 gång sen ska jag köra igen men får vänta 1 månad tills jag ska köra upp igen (hade tur och blev avbokat) MEN har ca. 2 timmar upp dit jag ska göra min andra uppkörning...

Så:
1. Idiotiskt att de letar och hittar på minsta lilla fel för att ge underkänt så att man får göra ny uppkörning.
2. Idiotiskt att det bara gäller 4 månader, när det alltid är minst 1 månad väntetid.

Jag vill härmed framföra ett formellt klagomål gällande mitt genomförda CE-körprov.
Redan vid det inledande mötet upplevde jag förarprövarens bemötande som otrevligt och avvisande. Tonen var kylig och kommunikationen saknade den professionalitet och neutralitet som bör prägla myndighetsutövning. Ett CE-prov innebär avancerad fordonskombination, större riskexponering och höga krav på precision, riskbedömning och trafiksäkerhet. I en sådan situation är det avgörande att förarprövaren skapar en saklig och trygg miljö där fokus ligger på prestation.
Under provet genomförde jag säkerhetskontroll, manövrering samt körning med tung lastbil och släp enligt gällande krav. Jag visade, enligt min bedömning, god fordonskännedom, korrekt spegelarbete, framförhållning, anpassad hastighet, stabil körteknik samt medveten riskhantering i trafikmiljön. Trots detta upplevde jag att helhetsbedömningen inte stod i rimlig proportion till min faktiska prestation.
Det som särskilt påverkar min upplevelse är kontrasten mot när jag tidigare genomförde mitt C-körprov med en annan förarprövare. Vid det tillfället präglades situationen av professionalism, respekt och tydlig kommunikation. Bedömningen upplevdes transparent och kopplad till konkreta kriterier. Skillnaden i bemötande var markant. Det visar att det går att genomföra ett krävande prov på ett sätt som är både rättvist och professionellt.
När skillnaden mellan två provtillfällen är så stor väcks frågor om likvärdighet och konsekvens i bedömningsprocessen. Körprov ska inte upplevas som beroende av enskild förarprövares attityd eller personliga framtoning, utan enbart baseras på fastställda bedömningskriterier och trafiksäkerhetsmässig kompetens.
Jag har full respekt för att CE-behörighet ställer höga krav, och det ska den göra. Det jag ifrågasätter är inte kravnivån, utan bemötandet och den upplevda bristen på objektivitet. Trafikverket har ett viktigt ansvar att säkerställa att alla provtagare behandlas likvärdigt och professionellt.
Jag önskar att ärendet tas på allvar och att ni ser över hur bedömningen genomfördes samt hur bemötandet upplevdes under provtillfället.

Om det fanns ett lägra betyg skulle jag skrivit!

Smidigt, snyggt och väldigt bra service! Personalen på Trafikverket i Gävle är både trevlig och kompetent. Jag, Gustav, upplever personligen att jag fått det allra bästa bemötandet. Körprovet var mycket trevligt och allt kändes proffsigt rakt igenom. Tack för en underbar upplevelse!

Helt otroligt nu som först skall Trafikverket samarbeta med SMHI
Inte alls konstigt att det blir kaos
I trafiken

Dåliga upphandlingar, dåligt system med mycket röda signaler och signalfel. Kommer inte i tid till arbetet längre pga arbetena mellan Gbg och Alingsås, blir sämre för varje halvår.

I appen" kore kort " og selve prøven i Trafikverket er to helt forskellige verdner.. jeg vil kalde det " kæmpe fup"
Måske skal Trafikverket kigge på texter og indhold, så folk ikke bruger deres tid og penge på sådanne discount kasse tænkeri..

Intressant helhetsbedömning idag i Farsta för min andra uppkörning för taxi. Helt sjukt! 99% av taxiförare använder ju GPS för att hitta till resmål, men här ska man göra på papper och försöka hitta rätt siffran medan man måste köra trafiksäkerhet. Dessutom underkänner dem en för att man var försenad till målet med 3min eller kört i mittersta fält på motorvägen. Säg till Trafikverket, om ni behöver mer pengar, så svischar vi gärna istället för att underkänna massa människor för små fel som egentligen inte avgör något i verkligheten.

I Simrishamn jag rekommenderar hemskt inte att ha ditt körprov där. Jag har haft två körprov med samma person och varje gång är det någon nytt att säga! Jag kommer inte från Sverige så har jag haft körkortet i annat land för 5 år!! Så varför är det att jag kan inte få en här i Sverige?? Det finns ett problem med systemet eftersom varför är det en person som välja om du är godkänd eller inte? Jag har också gjort ALLTING med trafikskola, kör lektioner, övningskörning, ALLT! Om någon kan svara mig eller prata om hur det har varit med dig så kommer jag att vara jättetacksam!

Hasslare är det ända ordet jag har för dem underkänner utan anledning och hittar på massa saker som inte ens stämmer och överklaga går inte heller undrar varför riktiga idioter hela högen.

Totalt värdelösa värderingar och påståenden. Du kan köra hur bra och riskfritt som helst, men de gör sina egna bedömningar som inte har ens något med lagen att göra, bara vad dem själv tycker.

Snälla Trafikverket, gå efter helhetsbedömningar som ni faktiskt ska göra eller lägg ner hela den här katastrofala verksamheten.

Synd att man inte kan ge 0 stjärnor till dessa ligister! Det känns som att man är dömd redan innan man sätter sig i bilen. I Malmö gör de allt för att underkänna ungdomar! Småsaker blåses upp till stora fel och rutterna känns nästan designade för att få en att misslyckas. Resultatet blir att unga kuggar gång på gång, oavsett hur bra de kör.

Det hela upplevs mer som ett system för att pressa pengar än ett test av körförmåga. Föräldrar får betala tusenlappar helt i onödan när deras barn kör bra men ändå blir underkända. Och det värsta? Det går inte ens att överklaga. Trafikverket Malmö framstår mer som en kassako än en rättvis myndighet.

Mitt råd är enkelt: undvik Malmö om du kan.

De reagerar absolut INTE på mejl. Skrev flera gånger. I år, förra året osv. Jag försöker att få kontakt med de (skriftligt) sedan flera år, men kommer aldrig få ett svar. Super irriterande.

Otroligt otrevlig personal. Kanske inte alla men en del har en otrolig atetyd och så ohjälpsama... väldigt besviken och kommer vända mig till andra trafikverk i skåne trotts att jag bor i helsingborg.

Fick Sanna som inspektör och hon var toppen! Va trevlig, lugn, fick än att känna sig lugn och säker under körprovet och gav en bra feedback efteråt✔️👍🏻

Som vanligt försenat måste va en av dom få fullkomligt stres fria arbetsplatser som fins för attityden på dom är ju alltid den samma kommer det inte fran i dag så kommer det kanske fram någon annan dag !