Marsh Recensioni 

Terrible service - nobody answers the phone or gets back to you.

Extremely poor. Been trying to contact Marsh for over 2 weeks to change business insurance from sole trader to Ltd company.
I effectively can’t trade as my Ltd company because they’ve ignored 4 voicemails and many many emails.

Hold jer fra MA Lønsikring hos Marsh
Mine vilkår blev drastisk forringede trods flere års betaling.
Jeg gik fra at kunne få udbetalt ydelse 12 mdr. til 3 mdr + en stigning i betaling.
Jeg føler mig snydt og dårligt behandlet.

We are now six weeks beyond my Jelf Buildings Insurance policy renewal date and directly due to poor level of communication, ommissions from the cover and displays of stupidity have resulted in the matter remaining unresolved.

We wish we could alot them 0.
This is one of the biggest broker company but when it comes to settle the claim they are worse with a very incompetent behaviour.
It's better to look around to insure your business for a better Insurance company where you pay bit extra pennies with peace of mind. Regards

AVOID IF YOU LIKE GOOD SERVICE.
I HAVE BEEN A CLIENT OF THIS COMPANY FOR SEVERAL YEARS.
IT HAS ONLY GOT WORST

Never answer their phone. Never reply to emails. Never reply to anything. Uncaring, unprofessional, shambolic company, with juvenile staff and cowardly management. Never trust a penny to these people.

Nægter at give tilbud på forsikring med begrundelsen: "Du bor i et område af landet hvor vi som firma ikke tjener nogen penge". Virker uprofessionelle, og jeg anbefaler dem ikke til nogen. Heldigvis skifter min a-kasse samarbejdsaftale til et andet forsikringsselskab snart.

First and foremost, BUYER BEWARE! this is the rip off company of the century. My family trusted this firm and they took terrible advantage. They are dishonest and uncaring. We are now with a new Agency and are being treated correctly. Moody Insurance is honest, informative and have saved us thousands of dollars. We are angry with Marsh. Shame on them!

Selskabet burde have nul stjerner:
Jeg tegnede i 2014 en lønsikringsforsikring via min akasse: FTFa som desværre anvender Marsh.
Blev nægtet udbetaling på baggrund af en gummiparagraf, der siger at hvis man har kendskab til eller burde have haft kendskab til sygdom ved tegning af forsikringen, der er grund til afskedelsen, dækker forsikringen ikke.
Var sygemeldt helt tilbage til 2007 med depression, tegnede forsikringen i 2014, måtte indgå en fratrædelsesaftale i 2019 og fik afslag af klage til Marsh i 2019 og 2020.
Naturligvis anker jeg til Klagenævnet for Forsikring, da jeg kan se at Marsh har en rigtig dårlig statistik og at en sag der ligner min en del har klager fået medhold.
Ærgerligt at en ellers god akasse benytter en så elendig samarbejdspartner :(
Oplevede desuden en uhyrlig snagen og krav on indsigt i mine lægejournaler.

Hvis i ikke som mig uforvarende blev kunde hos Marsh: Så hold jer laaangt væk fra dette såkaldte forsikringsselskab!!!

I tried to contact marsh today to raise a query about my commercial insurance that is due for renewal on 6th April. After ringing 4 times I couldnt get to speak to anyone other than a polite lady who didnt work in commercial insurance. Ok I know people are working from home but this is insurance. Goodness helps if we were in trouble and had to make a claim. We very concerned and are now looking else where to renew.

Kort historie, fortalt så kort som muligt: min bil får en skade i Circle k’s vaskehal, hvoraf Marsh varetager disse situationer. Marsh konkludere og erkender at der er sket en afrivelse af bagklaps coveret i Circle k’s vaskehal under vask. Men grundet at Circle k ikke har registreret en fejl ved deres maskine. Fraskriver forsikringsselskabet erstatningsansvar. De skriver tilmed at jeg som privatperson skal bevise at deres maskine har haft en teknisk fejl eller at personalet har handlet uagtsomt. Hvilket er en bulllshit måde at fraskrive sig erstatningsansvar. For mig lyder Marsh som et forsikringsselskab der lever for smuthuller ved lyset af en økonomisk gevinst. Og ikke en virksomhed der møder standarden for en ellers intuitivsituation, hvor en skade ellers burde være erstatnings berettiget. For som sagt foroven, erkender de at der forekommet, en skade på min bil under vask, men jeg skal åbenbart have yderligere belæg

Scam, keep away.

No morals.

Just stupid people running a great scam company and getting away with it.

Don't give them your money.

Oprettede en Benzinkort forsikring til dækning af benzinudgifter i tilfælde af ufrivillig arbejdsløshed i Marts 2011 og har løbende indbetalt til den.
Havde været fastansat i samme firma fra Juli 2008 til September 2017, hvorefter jeg blev opsagt grundet for meget sygdom grundet en kronisk nyresygdom som var blevet så dårlig at nyretransplantation var påkrævet.

Prøver at udfylde Marsh A/S ansøgningsblanket efter 4 måneders indlæggelse samt 6 måneders rekreation og genoptræning og ringer for rådgivning til udfyldning af ansøgningen.
Får svaret at jeg ikke behøver besvære mig med at forsøge at udfylde den meget detaljekrævende ansøgning da den helt sikkert vil blive afvist.

Citat
"Min kollega har bedt mig kontakte dig vedr. uarbejdsdygtighed, som vi desværre ikke kan hjælpe med. Som jeg har forstået det, så vil du gerne melde ledighed/udarbejdsdygtighed, da du har fået foretaget en nyretransplantation. Forsikringsbetingelserne punkt 15, lyder således:

Havde du ved tilslutningen til gruppeforsikringen kendskab til, eller burde have kendskab til sygdom eller personskade, som medfører den midlertidige uarbejdsdygtighed er der dog ikke dækning herfor.

Du har desværre haft problemer med dine nyrer i 10 år og har således haft kendskab til sygdom før forsikringen er tegnet."

Årsag? At der har været kendskab til den kroniske sygdom siden den blev opdaget i slut 2007- midt 2008, og da den sygdom er årsag til behovet for transplantation og opsigelsen i 2017, er der ingen dækning for den ufrivillige arbejdsløshed. Er det OK?

Very bad coperationen with Leder Union In Danmark

Insurance Amtrust international Underwriters Ltd.
Doesn't help you when you need it's very bad 😡
Kommunikation and cooperation it's very pour 😡
And it's not value for the money 😡
pay me !!! what I pay for a insurance when I need your help ..... I'm right demet 😡

Forsikringen dækker ved ufrivillig arbejdsløshed.Jeg blev udsat for en meget speciel fyring, der med det samme blev protesteret over via min fagforening. Forsikringen har nogle bestemelser om forhold, hvor de ikke dækker - bl.a. at de ikke dækker, hvis jeg skulle have gjort noget ulovligt. Det havde jeg ikke gjort - men alligevel blev det begrundelsen for, at de ikke dækkede - med mindre jeg vinder over min tidligere arbejdsgiver i en retssag. Det er jeg så i gang med nu - men har også sendt en klage til forsikringsankenævnet. Marsh har i deres bestemmelser referencer til forsikringsaftaleloven - men bruger dagpengereglerne og holder sig til de afgørelser, som de kommer med. I dagpengereglerne er der en hel lovbekendtgørelse om selvforskyldt ledighed, som efter det jeg har oplevet bruges meget lemfeldigt, hvorved folks retsikkerhed bliver meget ringe, hvis man ikke ved, hvordan man skal klage. Marsh's klager skal gå til forsikringsklagenævnet - og ikke til center for klager over arbejdsforsikring. Det er noget rod, at lovene sådan bliver rodet sammen - og meget for dårligt at et forsikringsselskab ikke dækker, når forsikringsbegivenheden indtræffer og man har brug for den ydelse, man har krav på, når man har købt og betalt for forsikringen. Så jeg er meget enig med forrige anmelder af firmaet! Lige nu afventer jeg afgørelsen fra både nævnte retssag og klage over firmaet. Det kan tage flere måneder, hvor et forsikringsselskab med respekt for sig selv, ville have hjulpet kunden - og evt. udbetalt med krav om tilbagebetaling, hvis det blev godtgjort, at jeg skulle have gjort noget ulovligt. Men sådan er Marsh absolut ikke! Så derfor bundkarakter fra mig!