Marsh Recensioni 

I forbindelse med eftervirkninger fra arbejdsskade, så skulle jeg have behandling, men skulle beskrive hele forløbet igen og lave en ny anmodning om nøjagtig samme problematik.
Det er vanskeligt nok at skulle gennemføre processen, men at gentage det fordi det ikke lige passer med mma, der så bruger tid på at bede om en gentagelse fremfor, at godkende processen; det er ringe kundeservice og jeg føler ikke de(mma) er til for mig. Selvom det sådan set er mig der betaler. Nu er det slut! Sikkert derfor det er vanskeligt at finde anmeldelses muligheder(trustpilot)…man bliver forledt!
Ringeste kundeservice!

I have signed up for "lønsikring" at this company. I called them on phone before signing up to specifically confirm that the my lønsikring seniority from the previous lønsikring company will be accepted if I sign up with the company and they have said "yes". Then I moved my "lønsikring". After signing up they sent me the coverage policy which does not specify that my seniority is transferred or accepted, so I sent email asking them to confirm what we agreed up-on but they refused saying that we don't usually confirm that and that if I loose my job then they will check my old policy and see if my seniority will be accepted. I have challenged this reminding them about what they told me on phone before I signed up. They denied what they said and the employee was rude that she hanged up the phone while I was talking. Such unprofessional and unrespectful behavior deserves zero star and that explains why they have such low review score

Lakskader dækkes ikke, efter bilvask. Bilvask Cirkel K, Bjerringbro. Har udfyldt skema på tankstationen, indsend billeder. Efter 3 uger svarer Marsh tilbage de har brug for flere billeder. Herefter standardsvar om at de afviser, da jeg ikke kan bevise at skaderne ikke var der i forvejen. De skrev: "..at vaskehallens børster roterer med 107 omgange pr. minut og får hele tiden tilført nyt rent vand, hvorefter alt snavs vil blive skyllet væk. Vaskehallens børster er lavet af et blødt gummimateriale og ligger kun et pres på bilen der svarer til børsterne er derfor ikke i stand til at ridse bilen. I den aktuelle situation har der ikke været fejl på vaskehallen og der har heller ikke været andre lign. skader." osv. osv. standardsvar.

Jeg har kært i bilvask siden 1989, og aldrig haft problemer. Vi taler om en bil til 1,5 mio. og den var nogle måneder forinden blevet keramisk coatet for 5,500 kr. Jeg bad dem forholde sig til at eventuelle ansvarsfraskrivelser, kan ikke gyldigt anvendes til at afskære ansvar for skader forårsaget af Circle K´s vaskeanlæg, jf. almindelige forbrugerretlige principper og aftalelovens § 36. Dette bad jeg dem svare på senest d. 30.04.26. De har endnu ikke villet svare tilbage på dette.

Cirkel K Danmark er orienteret og de svarer med flere standardsvar og gemmer sig bag Marsh, som de bruger som alibi for ikke at gøre noget. Deres svar: "Til din information håndteres alle skadeskrav relateret til bilvask af vores forsikringsselskab, Marsh. De vil være de bedste til at assistere dig yderligere. Venligst kontakt dem."

Jeg har forklaret Cirkle K at jeg jo ikke har købt "vaskebilletten" hos deres forsikringsselskab, men af Cirkel K. De er p..... ligeglade. Jeg kommer der aldrig mere.

Et godt råd: Film jeres bil inden i kører i Cirkel K vaskehal. Og gå bilen igennem når vasken er overstået.

Har betalt lønsikring hos Marsh i 10 år i den tro, at det kunne sikre, at vi kunne blive boende og betale de basale regninger i tilfælde af, jeg skulle miste mit job.

Nu står jeg så i en ekstra svær situation, fordi Marsh lønsikring har afvist mit krav om dækning grundet en minimal overskridelse af en særlig betingelse, skrevet med meget små bogstaver i kontrakten, og som er åben for fortolkning.

Derfor er sagen nu også indbragt for Ankenævnet for Forsikring.

De går i meget små sko, endda overfor mangeårige, loyale kunder.

Der er ingen kundeservice. Du mærker ingen menneskelighed. Alt er standard-mails på skabelon og med auto-signaturer. Og vigtig kommunikation foregår i en online portal, som i lang tid har været utigængelig, og hvor du ikke bliver notificeret, når der er vigtigt nyt på din sag.

Nu har de endvidere hævet prisen på forsikringspræmien og indført yderligere karensperiode, før du kan få noget fra dem.

Vælg et andet selskab, eller afsæt et beløb af din løn hver måned og smid ind på et passivt aktie-index på en aktiesparekonto i stedet.

We have had our home and auto bundled, for over 20 years thru the same insurance company. Same exact checking account. Paper checks. Which is only used for bills. We have always hand delivered payment for full year as soon as we recieve the bill. After Marsh took over our insurance office. My husband did exactly as we always do, the new woman at front took the check and bill, and said one moment she would punch it in and then gave him a receipt. Two days later home owner bill came in, same was repeated. A week and a half later we received a call saying if we didn't correct the insufficient check payment, we would be cancled. We argued that it was not insufficient. We immediately went to our bank with check copy, no evidence of it ever being processed to bank and there was definitely monies to cover it. We took printout and letter from bank to insurance office next day, which at that time we were told our homeowners insurance was being canceled due to 2 bad checks. We argued not possible, woman said she ran them through twice to company. They had come back bad checks ,no account. I called bank woman and bank spoke, reaffirmed account and monies. Woman gave them the check info she had entered from her paperwork on computer, not the checks. Not even close to account information. The 2 payments she punched in didn't even match. Another employee tried to correct it all. We were still cancled.

Constant chase, Football league uses these guys for injury claims. Constant emailing and no response type of customer service from these people. Had to use them twice over 4 years same bad experience.

They are the insurance provider for the northern netball football league. I was seriously injured in an AFL game way back in March. I had to fill out a 10 page form which I submitted. Never heard back from them. After pushing, I finally got a claim number. I sent in my forms to claim physio. Still havent heard back from them. Its been 4 months.

Hi I was greeted with a Huge Smile and welcomed like family. The Marsh Creek Village Townhomes are beautiful, clean, very up to date appliances, dishwasher, 2 clean bathrooms and a walk in closet that is huge! I am applying for the first floor since I am a senior citizen with stairs. Glad I had an appointment to visit their property. Tristen, the Associate Manager was a delight! Darlene Z. Bates

My storage insurance is covered by Marsh, the claim form itself was short and vague but ok. I was given an amount which I took due to short notice of moving homes. I am yet to receive payment and it is overdue. Have not been able to get a response since. Very unresponsive when communicating via Email.

Et forsikringsselskab af værste skuffe. Siger du nej til at gå 20% ned i løn, hævder de, at du selv har sagt op og at lønsikringen derfor ikke dækker.

I was shocked at the incompetence of dealing with Marsh. They made many basic mistakes again and again which left me with no confidence in them whatsoever. There’s a severe lack of skill within their employees and they seem to be a cowboy insurance company who just accept money and squirm their way out of genuine claims.

For mere end 3 år siden tegnede jeg en lønsikring hos Marsh McLennan Agency A/S (MMA) via Business Danmark. Pris kr. 4.000 i kvartalet. Ud over dagpenge fra A-kassen, kunne jeg fra lønsikringen få udbetalt kr. 20.000 om måneden brutto.

For ca. 6 måneder siden blev jeg opsagt fra min stilling. Jeg kunne dog glæde mig over, at jeg havde tegnet en lønsikring, så jeg for en periode kunne bibeholde min levestandard.

Årsagen til jeg oplever, at den er noget helt galt hos MMA er to ting:

1) Deres såkaldte lønseddel, hvor der indledningsvis står skrevet "Specifikation" er ikke udspecificeret.
Selvom bruttolønnen er kr. 20.000, kan der f.eks. blot stå anført kr. 14.000 uden MMA har udspecificeret, hvad et fratræk af kr. 6.000 omhandler.
MMA har dog anført A-skat af kr. 14.000. Det er også det eneste.

Jeg mener ikke det er lovligt, at en lønseddel ikke er fyldestgørende enten vi taler om tillæg eller fratræk/fradrag.
En uspecificeret lønseddel kunne blot opfordre "Britta" typer til at flytte et beløb fra en kunde til egen konti.

2) Jeg har afholdt ferie i min ledighedsperiode. Min A-kassen tager udgangspunkt i en 37 timers arbejdsuge. Ergo, en uges ferie beregnes som 5 arbejdsdage.

Sådan er det ikke hos MMA. Her beregnes lønsikringen med en arbejdsuge på 7 dage = 52,5 timer.
Det giver jo slet ikke mening.
Når jeg overfor A-kassen har anmeldt ferie fra mandag til fredag (5 dage) konverterer MMA det fra mandag til og med søndag (7 dage). Det betyder, at jeg ikke udbetales lønsikring for 2 dage, hvor jeg i øvrigt har været tilbage fra ferie, hvilket bl.a. kan dokumenteres ved login på Jobnet.dk.

Hold fast det er smart!

Jeg synes, der er urent trav hos MMA. Af den årsag har jeg for få dage siden, efter jeg nu er kommet i arbejde igen, opsagt min lønsikring.

Obs! Jeg har været i en del mailkorrespondance med MMA vedr. pkt. 2. Den pågældende medarbejder hos MMA har forsøgt at argumentere sig ud af beregningsgrundlag 37 timer vs. 52,5 timer arbejdsuge. Det har vedkommet ikke evnet at gøre retvisende. Forklaringen er tynd og usammenhængende.
Det pudsige er, at der ingen steder i deres forsikringspolice eller anden dokumentation står noget anført om at beregningsgrundlaget er en 7 dags arbejdsuge.

Søde medarbejdere men Mega bøvlet set up hvis man vil bruge lønsikringen, og så gør de alt hvad de kan for ikke at betale, ikke at de snyder, men mere fokuseret på formuleringer end sund fornuft og rimelighed efter mere end et årtis indbetalinger. Kan bestemt ikke anbefales

0 stars. Legit wanted to simply change my address and took over an hour. Also wanted to add renters insurance since my roommate just moved out and they flat out denied me and said since I didn’t have it before I can’t have it now. Makes no sense to me at all, I’ve been with them since I started driving at 16, over 15years and you’re telling me I’m not trustworthy enough? Ridiculous, customer service and sales team

Wish I could rate them ZERO, as that would reflect their customer service and promises to call back. When you go with them paying them on time is a big thing, once you actually make a claim, there's literally no one to speak to. Quite disappointing considering I have paid them for many years and never made a claim. Now when I do, there's no one.......

Der er nu gået 3 måneder fra jeg anmeldte skade på shurgard lager.
Marsh skrev den 7 februar at de havde behandlet min sag og jeg ville snart få min erstatning.
Nu er det den 11 april og jeg har stadig ikke fået mine penge.
Jeg har ringet 17 gange og mailet 14 gange og hver gang lover de at pengene er på vej.
Shurgard lager har Marsh som forsikringsmægler.
Hold jer langt væk fra shurgard de vil på ingen måde hjælpe selvom det er deres forsikringsmægler.
0 stjerner

Call agents are very insensitive and rude. They are not helpful. They told me to send emails to get things actioned. I sent over a dozen emails. Not one single email was responded to in 7 months. Absolutely the worst place every

Marsh forsøger bevidst at krybe uden om fakta og vidner.
Så i stedet for at betale en skade som deres kunde og de derved er ansvarlig for, vælger de bevidst at løbe fra tingene og omgås sandheden.

Super ærgelig firma politik af dem og Circle K som er deres kunde.

Fuldkommen ubrugelig lønsikring og virkelig dårlig service.

Jeg har klaget over en afgørelse, idet MA lønsikring mener jeg er selvforskyldt ledig hvilket A kassen ikke mener jeg er og jeg har heller ikke haft karantæne. MA kasse ønsker derfor at komme med på klagen. Jeg sender derfor en skriftlig klage og kontakter Marsh telefonisk.

Først overvejede jeg at opsige - især hvis de ikke vil dække ledigheden, men efter dén snak vil jeg ikke engang vente på afgørelsen. Den er opsagt og jeg vil virkelig råde andre til at overveje om det er nødvendigt. Jeg har betalt til den i mange år men nu hvor jeg skal bruge den (og i øvrigt kun bruge den i 14 dage), bruger de alle kneb for at slippe udenom. Samtalen med den kvindelige medarbejder var ubehagelig og nok til at jeg sagde op derefter.

Det er princippet!

Bundråddent forsikringsselskab der sagsbehandler "byggeskadeforsikringer" i evig tid, for at friholde moderselskabet "lloyds" for erstatning. Således går de under forældelse.
Byggeskade sager skal ALTID køres mod first - moderselskabet!!
Sindssygt selskab der ikke bør eksistere på dansk jord!!!
Hold jer væk