Jeg har i perioden August 2024 til August 2025 kontaktet Dingeo 8 gange på mail og gjort opmærksom på at støjkort på oversigtssiden for en adresse viser data fra 2017 som idag er forældede. Der er lav... Leggi di più
L'azienda ha risposto
Anche se non controlliamo le affermazioni specifiche, trattandosi di opinioni personali, etichettiamo le recensioni come “Verificate” quando riusciamo a confermare che c'è stata un'interazione commerciale effettiva. Leggi di più
Per proteggere l'integrità della piattaforma, ogni recensione presente sul sito, verificata o meno, viene monitorata dai nostri sistemi automatici 24 ore su 24. Questa tecnologia è progettata per individuare e rimuovere i contenuti che non rispettano le nostre regole, come le recensioni non basate su esperienze autentiche Siamo consapevoli che potremmo non riuscire a cogliere proprio tutto, quindi puoi segnalarci qualsiasi cosa pensi che ci sia sfuggita. Leggi di più
Scopri cosa dicono le persone
Oplysningerne om varmeforbrug / varmeleverandør ved min ejendom er direkte forkerte (Dingeo opgiver at andet varmeselskab end det jeg rent faktisk får min varme fra???? (Ikke kun min men også hun... Leggi di più
L'azienda ha risposto
Deres foto strider imod menneskerettighederne og imod grundloven samt straffeloven om enhver borgers ret til privatlivets fred. Jeg er igang med at få deres ulovlige aktivitet stoppet. Man skal jo... Leggi di più
L'azienda ha risposto
Stærk platform som videreformidler data fra åbne offentlige kilder vedr. ejendomme / adresser i DK. Dejligt at en så bekvem service findes. Balancen mellem indhold og reklamer / sponsoreret indhold er... Leggi di più
L'azienda ha risposto
Dettagli dell'azienda
Informazioni fornite da varie fonti esterne
På dingeo.dk samler vi en masse åbne offentlige data om alle adresser i Danmark. Derved giver vi både boligejere og boligkøbere indsigt i forhold om deres egen eller kommende ejendom. Altsammen samlet på et sted og tilgængeligt med et enkelt adresseopslag.
Informazioni di contatto
Danimarca
- admin@dingeo.dk
- dingeo.dk
1,8
Scarso
48 recensioni
Ha risposto al 100% delle recensioni negative ricevute
Solitamente risponde entro 1 settimana
Come questa azienda usa Trustpilot
Scopri come vengono raccolte, valutate e moderate le loro recensioni e valutazioni.
Le persone hanno visualizzato anche
I skal finde jer et "troværdig" job!!
I skal finde jer et "troværdig" forretning til at brug for at tjene penge!!
I skal IKKE misbruge forskellige offentlig data og genere mange med mange forkerte informatione for at tjener penge!!
Det er en anden slags bedrageri!
Det er ikke kun mig der klager over jeres rod! Ser på Trustpilot og læs hvad andre har også skrivet om jer!
7 aprile 2021
Non scritta su invito
Risposta di DinGeo
Hej igen Christian
Jeg har ved dit tidligere opslag bvedt dig om at sende nogle oplysninger, så jeg kan undersøge, om der er fejl i data vedrørende din adresse. Jeg har igennem tiden modtaget ca 50 henvendelser på mail, hvor folk har studset over asbest i taget og i alle tilfælde har det været noteret i tagtypen i Bygnings- og Boligregisteret (BBR) at bygningen har et asbesttag. Derfor vil jeg igen bede dig sende en adresse, så jeg kan undersøge sagen nærmere og jeg har også via Trustpilot anmodet dig om flere oplysninger, så jeg kan undersøge sagen uden, at du dog har svaret.
Alle de andre klager har heller ikke sendt deres adresse, så jeg har undersøgt den pågældende adresse. En klager (hvor jeg grinede af hans trusler) var alle vores data i overensstemmelse med de officielle kilder og jeg henviste ham til den relevante kilde, men han valgte at være sur på os. Det er ærgerligt, når det er budbringeren, der slås ihjel.
Jeg sender en anmodning igen, så vi kan få set på din adresse. Jeg håber, at du vil samarbejde - det vil vi gerne.
Venlig hilsen
Lars/DinGeo
Dingeo er ikke værd at bruge tid på
Dingeo er ikke værd at bruge tid på. Deres data er usikker og det skriver de selv. det er huskøbernes klick bait og så kan man bruge meget tid og penge på om det der står er korrekt. det er det ofte ikke.
Til jeres svar : jeg havde netop gjort jer opmærksom på at det var fejlagtigt og jeg havde 24 boreprøver det kunne modbevise jeres usikre model . Det blev hånet af mig i telefonen og jeres arrogante svar var at det var bare ærgerligt.
Jeg kan se ud fra dit sidste svar at du jo bekræfter at du ikke vil rette dig efter min forespørgsel og det var lige det bevis jeg manglede så tak for det .
Det er jer der skal bevis jeres data er rigtige og ikke omvendt.
10 febbraio 2021
Non scritta su invito
Risposta di DinGeo
Hej Jan
På dingeo.dk udstiller vi data og modeller fra en lang række offentlige kilder af højeste kvalitet og det er ofte de samme data og modeller, der benyttes i offentligt registrerings- og planlægningsarbejde. Vi dokumenterer behørigt både kilder og forklarer indhold og usikkerhed.
Hvis der er fejl i vores data i forhold til de kilder vi benytter, så vil vi meget gerne høre om det på admin@dingeo.dk, så det kan blive rettet. Er der fejl i de offentlige kilder, så er det bedst, at få rettet data direkte hos kilden (der er link til dem på vores side) ved at kontakte dem direkte. Dermed vil alle aftagere af de bemeldte data eller modeller få korrekt information.
En datamodel kan rigtignok aldrig erstattes af en egentlig besigtigelse af en given ejendom og specifikke målinger, men kan give et fingerpeg om, hvad der skal spørges ind til eller prioriteres at undersøge nærmere.
Vi forespurgte på, om de 24 boreprøver var blevet oplyst til GEUS' nationale boringsdatabase: https://www.geus.dk/produkter-ydelser-og-faciliteter/data-og-kort/national-boringsdatabase-jupiter, hvilket stadig henstår ubesvaret. Det er svært for forskerne på Aarhus Universitet at regne på data, de ikke har adgang til.
Anklager om injuriesager og trusler om fogedforbud for at videreformilde åbne offentlige data blev ganske rigtigt betragtet underholdende.
Venlig hilsen
Lars/dingeo.dk
Teoretisk skrivebordsarbejde
Teoretisk skrivebordsarbejde og når man kontakter manden, kan jeg være i tvivl om han kan forstå dansk. Han kommer med alle mulige forklaringer, frem for at svare på de spørgsmål man stiller. Jeg tror han vil kunne have glæde af at komme ud fra sit skrivebord, og se verden. Tror hans udlægning af ting skader flere husejere end det gavner
28 ottobre 2020
Non scritta su invito
Risposta di DinGeo
Hej Jørgen
Mange tak for din anmeldelse.
Ja, skybrudskortet er et skrivebordsarbejde, hvilket vi tydeligt skriver i vores kilder, viser kort om og har dedikeret en side til: https://www.dingeo.dk/data/skybrud/. Lavningskortet, som du klager over i din mail til os, er udarbejdet under Miljøstyrelsen: https://www.klimatilpasning.dk/vaerktoejer/oversvoemmelseskort/se-oversvoemmelseskortet/
Jeg gør i mit svar opmærksom på, at den lavning, der findes i den have er så lille, at den ikke har betydning for risikovurderingen af din ejendom. Det svarer du, er noget vrøvl, for den udgør ikke nogen risiko. Hvilket set med mine øjne er uforståeligt, da vi begge vel er enige om, at lavningen ikke udgør en risiko?
Det er derimod de to faktorer vedrørende befæstelsesgraden og jordens hydrauliske ledningsevne, der udgør en risiko for oversvømmelse i forbindelse med skybrud. Beregnet ud fra et skrivebordsarbejde.
Vh Lars / dingeo.dk
Misvisende og skadeligt
For vores bolig angives at der nok er PBC, at der er høj kriminalitet og at der ikke er kælder. Skræmmende, hvis det ikke var forkert.
I skriver i et svar at jeres data ikke må stå alene. Jeg hælder til at jeres data er stærkt misvisende og slet ikke bør stå nogen steder.
27 settembre 2020
Non scritta su invito
Risposta di DinGeo
Hej Martin
Da jeg ikke har din specifikke adresse, så kan jeg kun gennemgå data på et overordnet plan.
PCB er angivet som en sandsynlighed ud fra opførelselsår og byggetype. Det kan du læse mere om her: https://www.dingeo.dk/data/indeklima/pcb/
Indbrudsiriskoen er hentet fra Rigspolitiets statistikbank. Jeg har ingen grund til at tro, at de skulle lyve om tallene. Det kan du læse mere om her: https://www.dingeo.dk/data/indbrudsrisiko/
Oplysninger om kælder henter vi fra Bygnings- og Boligregisteret. Er der fejl i disse data, så har vi dem også på vores side. Det er ejendomsejerens pligt, at data er korrekte.
Data kan aldrig stå alene og bør altid sammenholdes med en gennemgang af en bolig. Du er velkommen til at kontakte os på admin@dingeo.dk for en specifik gennemgang af data på din ejendom.
Venlig hilsen
Lars/DinGeo
Dingeo giver et hurtigt overblik
Dingeo giver et hurtigt overblik, samtidigt med at der
er mulighed for at grave dybere i en ejendoms historik
Simpelthen fremragende værktøj ved bolighandel.
1 agosto 2020
Non scritta su invito
Vildt mange data om min grund bolig og område Fedt
Fedt at man så nemt kan finde information om trafikstøj, oversvømmelses risiko, radon, lokalområde og meget meget mere.
27 ottobre 2016
Non scritta su invito
Risposta di DinGeo
Hej Jonas
Mange tak for din anmeldelse. Den luner og spreder glæde hos os. Vi bestræber os hver dag på at skabe størst muligt gennemsigtighed om alle de åbne offentlige data, der findes omkring vores boliger.
Venlig hilsen
Lars / dingeo.dk
Come funziona Trustpilot
Chiunque può scrivere una recensione su Trustpilot. L'autore di una recensione ha la possibilità di modificarla o cancellarla in qualsiasi momento e, fintantoché il suo account è attivo, la recensione rimane visibile a tutti.
Le aziende possono raccogliere recensioni tramite inviti automatici. Queste recensioni sono etichettate come verificate perché è ovvio che si basano su esperienze reali.
Scopri di più sui diversi tipi di recensioni.
Per salvaguardare la nostra piattaforma, facciamo uso di personale dedicato e di tecnologie intelligenti. Scopri come combattiamo le recensioni false.
Scopri di più su come vengono gestite le recensioni su Trustpilot.
La verifica aiuta a garantire che le recensioni su Trustpilot vengano scritte da persone reali.
Offrire incentivi in cambio di recensioni o chiederle solo a clienti specifici potrebbe distorcere il TrustScore, violando le nostre linee guida.