Aktualisierung: Auf Grundlage neuer Informationen wurde die Bewertung aktualisiert. Die zusätzlichen Erkenntnisse gaben eine präzisere Darstellung der Funktionsweise von Claimback. Dabei ist klarzustellen, dass Claimback ausschließlich als Vermittler zwischen verschiedenen Parteien mit gleichen Interessen agiert. In einem ersten Schritt prüft Claimback den jeweiligen Sachverhalt und klärt gegebenenfalls die Übernahme der Prozesskosten, etwa durch einen Finanzierer. Nach Abschluss dieser Prüfung erhält man eine entsprechende Rückmeldung.
Der Ansatz, Privatpersonen einen risikoarmen Zugang zu Rechtsstreitigkeiten zu ermöglichen, ist äußerst überzeugend. Trotz der bereitgestellten Hintergrundinformationen und der hohen Transparenz wären jedoch detailliertere Angaben zu den beteiligten Parteien sowie zum weiteren Ablauf wünschenswert.

Ursprünglicher Text (betrifft die weiteren beteiligten Parteien, aber nicht Claimback)
Positiv hervorzuheben ist, dass es grundsätzlich die Möglichkeit gibt, dass ein Finanzier das Kosten- und Prozessrisiko eines Rechtsstreits für Privatpersonen übernimmt. Kritisch zu sehen ist jedoch, dass der Rechtsstreit nicht primär an den individuellen Interessen der Privatperson ausgerichtet ist, sondern vorrangig der Gewinnmaximierung des Finanziers dient, selbst bei hohen Prozessrisiken. Dies ist mit der Abtretung von 40 % der Schadensersatzansprüche zu begründen, was letztlich einen wirtschaftlichen Verlust für die Privatperson darstellt bei einem recht geringen Arbeitsaufwand für die Klagepartei (da eine Klageschrift nach Anpassung mehrfach genutzt werden kann). Gleichwohl ist die verbleibende Summe des Schadensersatzanspruchs in vielen Fällen immer noch vorteilhafter, als auf die Durchsetzung der Ansprüche vollständig zu verzichten.

Bedauerlicherweise blieben bisher alle Fragen unbeantwortet. Trotz offener Fragen wurde die Klage eingereicht. Damit war das Vorgehen nicht immer transparent.