HNA Recensioni 52

Da war ein Button, den ich geklickt habe, als ich auf die Webseite geleitet wurde.... dachte das sind Cookies... Doch da stand kostenlos lesen und klein darunter: was bedeutet kostenlos lesen (konnte nachträglich nichts dazu finden)....Mein Finger war leider schneller wie meine Augen. Habe ich jetzt ein ABO ausgelöst, dass mich nach paar Tagen Geld kostet??? Aber ich habe keine Daten von mir eingegeben, können die das trotzdem? Bitte helft mir, falls Ihr mehr wisst wie ich... 🥺😱🥺

Mit der HNA online wird es nicht besser, sondern gefühlt jede Woche schlimmer. Versteckte Werbeanzeigen, aufgewärmte Artikel, reißerische, geradezu dümmliche Überschriften, die im Artikel relativiert werden. Clickbait eben. Dazu wochenlang Berichte aus dem Supermarkt oder abgeschriebene Artikel von tiktok oder reddit.
Selbstherrliche, bodenlos arrogante Redakteure und zensurwütige Admins, die alles jenseits ihrer links-grün versifften politischen Ausrichtung gnadenlos wegzensieren. Auch Kritik am Schreibstil der HNA, der zahllosen inhaltlichen, orthogaphischen und grammatikalischen Fehler, werden von der Redaktion sofort gelöscht, aber nicht korrigiert. Echte Kommentare oder Austausch mit anderen Usern sind definitiv nicht gewünscht und werden unmöglich gemacht. Sobald irgendwo eine interessante Diskussion aufkommt, wird die Kommentarfunktion gesperrt bzw. wird sie bei relevanten Themen überhaupt nicht freigegeben.
Der Online-Auftritt einer Zeitung sollte doch normalerweise Lust auf ein Abo machen, oder? Hier wird das Gegenteil erreicht.

Mit dem Kauf fast aller regionalen Tageszeitungen und deren Gleichschaltung, hat der Ippen Konzern ein Machtmonopol aufgebaut und drückt dies gnadenlos mit Zensur und politisch gefärbten Artikeln durch. Seriöse und neutrale Berichterstattung sieht für mich anders aus.

Selbst der eine Stern ist mehr als zuviel, für dieses schon mehr als scheinbar unabhängige und doch regiemtreue, absolut nicht unabhängiges Blatt, das sich nur den eigenen "Journalisten" und einer selbstherrlichen Redaktion verpflichtet fühlt. Aus dem Gedanken: "Wer schreibt der bleibt und sich selber mit Lob und Orden übergießen, läßt die Kunden ko... und die Konten der Federfüchse sprießen." Das ist im Umgang mit den wenigen, noch verbliebenen Lesern an Überheblichkeit kaum noch zu übertreffen. Man würde die Kinder, der Mitarbeiter voll verstehen, wenn sie über den Arbeitsplatz der Mutter oder Vater lieber lügen; als diese als Mitarbeiter der HNA zu outen. Ich würde mich, auf jeden Fall, in Grund und Boden schämen. Es soll Menschen geben, die auch gute Arbeit für ihr Gehalt leisten. Wohl überbezahltes Material, die wenig von unabhängigen Journalismus verstehen - aber davon mehr als viele Leser noch ertragen können. Schwindende Zahlen an Leser, Abonnenten - aber wachsende Zahlen von Kritiker und Kritik. Da bringen selbst private Blogger mehr Infos und Unterhaltung als dieses Propagandablatt mit dem gefühlten Zusatz "a la Zensur mit sozialistischen Beigeschmack" und Ausrichtung in "Lesernot". Warum die lange Einführung über die Ethik und Moral der Betreiber und Mitarbeiter?
Heute kahm ein "Zeitzeuge" der HNA in unser Büro und legte Screenshots seiner Anfragen und Kritk, zu einem schlecht kommunizierten journal. Beitrag vor, für den er jetzt gesperrt wurde.
Wenn sich Journalisten über alle Kritik erhaben fühlen und ihre, von privaten Meinungen nur so strotzenden Schriften (im Gegensatz zur Lesermeinung) als das Non plus Ultra versteht und durch die Redaktion (werden Artikel noch gegen gelesen?) und einem übereifrigen Admin (Zensor mit privat. polit. Ausrichtung) auch noch bestärkt wird, kann das auf keinen Fall die Qualität seiner Arbeit förderlich sein.
Wie weit die HNA auf zu erwartende Gegenmeinungen eingehen will o. sich damit überhaupt beschäftigen möchte; kann man auch daran erkennen, daß viele Beiträge - die von den Lesern für die unbedingte, kritikfreie Regierungstreue schon erwartungsgemäß und zu 100% abgelehnt wird - erst gar nicht für Kommentare frei gegeben ist. Dabei ist es nicht wichtig, ob die unpopulären Ideen aus Berlin oder den Rathäusern, in der "noch" Lesergemeinde, kommt.
Über Anfragen, an die HNA, welche die so heilige Tranzparenz einfordert wollen wir hier gar nicht erst schreiben. Vermutlich wird es keine Privatperson bis höhere Instanz geben, die mit der Handhabung dieses Themas - durch die Gegenpartei - zufrieden ist.
Fazit: Jede Zeitung und Zeitschrift hat seine Höhen und Tiefen. Die HNA hat mal wieder die Sohle erreicht. Aber nicht nur durch die journ. Arbeit und die Abschottung zum Leser/ -innen. Sondern auch im Umgang mit jenen. Was eigentlich Schade ist.

Das neueste von vorgestern. Und viel Werbung. Alle Artikel werden Tagelang wiederholt. Das ist keine Zeitung.

Mieses Schmierblatt mit hauptsächlich peinlichen und lächerlichen Clickbait Artikeln. Nicht zu empfehlen

Was ist in letzter Zeit bei der HNA schief gegangen? Wohl die Personalpolitik!!! Besonders wenn es um den Umgang mit kritischen Lesermeinungen geht. Da stört es die Admine nicht, wenn bekennende CDU/CSU oder FDP Wähler (von anderen Lesern) bekennend oder durch die Blume als Dumm, Inkompetent und Behindert beschimpft werden. Und das sie somit, gerdezu in aller Öffentlichkeit gemobbt werden. Auf der anderen Seite darf man bekennende rot-grüne Wähler nicht einmal andeutungsweise etwas schief ansehen, bzw. eine andere Perspektive in das Gespräch bringen. Dann werden entsprechende Kommentare und Anmerkungen entweder in den Cyber-Space verbannt oder ganz ungeniert gelöscht. Das man dann nicht gesperrt wird ist Glückssache. Da hat die Meinungsfreiheit halt Pech, daß sie bei Rot-Grün Themen für den HNA Zensor keine Grubenlampe nutzt um sehr tief im Anus zu schleimen. Die HNA wurde schon öfters, auch aus dem Freundeskreis und bekannte Kommentatoren, darauf hingewiesen: "daß Admine eines öffentl. Forum unbedingt unparteilich sein müßen; und die Edikette nicht nach der persönl. und polit. Einstellung von "Hilfsarbeitern" aus einem möglicherweise studentischen Umgebung" diktatorisch regiert wird. Seit Jahren hat die HNA den Ruf sehr aggressiv die rot-grüne Politik zu vertreten, bzw. alle demokratischen Stimmen (besonders von Leseranmerkungen) zu zensieren. Die Presse- und Meinungsfreiheit startet am eigenen PC und stopt auf dem Bildschirm der HNA und Parteikadern von Rot und Grün.
Ergo: Wer sich im gegenwärtigen Gender- und pseudointelektuellen Weltenpuhl sulen möchte: dem empfehle ich die HNA. Und wenn Weihnachten und Ostern auf einen Tag fallen werden (bei den gegenwärtigen ZENSOREN dieser Zeitung nicht unmöglich) wird sein blaues Wunder erleben. Dann ist das Heute nämlich das Gestern, wo man schon immer dafür war, daß man dagegen ist! Und das kann man der HNA nur wünschen, um neue Leser zu finden. Ein Anfang wären wirklich neutrale Admine (Blockwarte), die sich entschieden gegen das Mobbing aus allen polit. Richtungen wehren und die Leser nicht nach der erkennbaren Meinung sofort blocken, bzw. jede Frechheit - solange es ihrer Weltanschauung gefällt - rigoros die Stirn bieten.
Alles mag sehr hart klingen und etwas überspitzt, für den Unbeteiligten. Aber diese Realität wird nicht einmal von der Chefetage der HNA ohne rosa Brille akzeptiert!

Es werden grundlos massenhaft Kommentare gelöscht.
So wird jede konstruktive Diskussion verhindert.

Schlechte Recherche/ Kenntnis -> Artikel zu Wärmepumpe (Haus Bj. 1971)
Photovoltaik und Solarthermie werden wild durcheinandergeworfen. Der Heizwert Vergleich Öl zu Gas ist völlig falsch; 3.300 l Öl sind grob 3.300 qbm Gas (und nicht 2.000 qbm). Damit liegen Öl oder Gas in der Regel nahe bei 33.000 kWh.
Der Artikel zeigt leider in entscheidenden Teilen erhebliche Defizite und dadurch Falschinformationen für die Leser.

Meist nur Clickbait Titel . Im Kontext auseinander gerissen . Teilweise Schlecht geschrieben . Einfach nur grottig und unglaubwürdig . Berichte überlagern sich ab und zu 1 zu 1 mit anderen Seiten .

Tendenz zu neofaschistischen Ansichten.
Das geht gar Nicht!

Regional einer der wissenschaftlich fundiertesten Medien. Ich freue mich über eine zukünftige Reportage über den innovativen Energydrink mit der besonderen Beere, die in der chinesischen Heilmedizin eingesetzt wird. Kopfschmerzen, Müdigkeit und Konzentrationsschwäche gehören damit der Vergangenheit an. Als ehemalige Mitarbeiterin der HNA empfehle ich die Apelsin Produkte für die gesamte Region. Gesundheitlich hat mir dieser Energydrink mit besonderen Vitaminen aus der Heilmedizin enorm geholfen.

Die HNA ist eine zu 85% bestehende Werbe Zeitung. Artikel sind ungenügend oder veraltet. In den wenigen eigenen Artikeln sind häufig viele Fehler enthalten.
Was mich aber jetzt veranlasst eine Bewertung zu schreiben ist, daß auf einer Lokalen Zeitung auf der HAUPSEITE ein Artikel über:
"Filterkaffee: Diese 5 Fehler macht fast jeder beim Kaffee kochen" steht...
Anhand dieses Artikel kann man erkennen, dass die HNA in ihrer Arbeitsweise sehr inkompetent ist.

Ohne Werbeblocker wäre diese Seite ein NoGo. Zigmal runtergekaute Artikel mit eingearbeiteter Werbung und Verlinkungen zu veralteten Artikeln.Selbst interessantes aus der Region kommt meist erst nachdem es sich bei Facebook und Co durch Freizeitjornalisten längst verbreitet hat. Ich hab eher das Gefühl das zu jedem Artikel die Quelle und der Hinweis , Anzeige fehlt.

Der letzte Saftverein.
Die wichtigen Themen werden gekonnt ignoriert, auf Emails wird nicht mal reagiert.
Negative Kommentare werden sofort gelöscht.
Wer dafür noch Geld ausgibt und sowas unterstützt, dem ist nicht mehr zu helfen.

Tendenziös, unseriös, lebt von reißerischen Überschriften und peinlichen Click Baits.

"Moderierte" Kommentarfunktion auf der Website; Es werden Posts gelöscht wenn sich abzeichnet, dass eine fundierte Antwort, die Diskussion und die erhitzten Gemüter beruhigen würde.

Unterste Schublade.

Die HNA entspricht dem was man von einem Printmedium im ländlichen Raum erwarten kann. Beim Internetauftritt wird sich bemüht. Wäre die Qualität so hoch wie die Selbstgefälligkeit der Verantwortlichen, hätten wir es durchaus mit einem anspruchsvollen Medium zu tun und wir hätten das Abo behalten.

Ich beziehe mich hier auf HNA online und den Auftritt bei Facebook.

Die journalistische Qualität der HNA lässt mit jedem Jahr mehr nach. Die Überschriften sind reißerisch und reines Clickbaiting. Die Artikel sind politisch deutlich einseitig ausgerichtet und definitiv nicht neutral.

Die Kommentarfunktion der Website ist eingeschränkt, kritische Kommentare oder Beiträge, die nicht der Gesinnung der Redaktion entsprechen, werden sofort gelöscht, User auch oft gesperrt. Die Redaktion bestätigt dies auch noch mit Stolz und Gehässigkeit.

Ebenso verhält es sich bei Facebook. Übelste Beleidigungen werden toleriert, wenn sie gegen die "richtigen" gerichtet sind. Weißt man der Redaktion falsche Recherche oder die Unwahrheit nach, wird auch hier gern und oft gelöscht und die User blockiert.

Seriöser Journalismus sieht anders aus.
Man merkt deutlich die Gleichschaltung mit anderen regionalen Zeitungen durch den Ippen Konzern.

Beispiel: Früher konnte man allein mit dem Gratisangebot der Website locker eine halbe Stunde gut aufbereitete Informationen lesen und auch mit anderen Usern diskutieren. Heute ist man in maximal 5 Minuten damit durch.

Fazit: Lohnt sich nicht, weder online noch als Printversion.

FOCUS schafft es wieder! Unberechtigte Zensur, die es bis in den Wetterbericht schafft. Was ist so böse daran, wenn man Zweifel zum Wetter äußert? Wo ist die Redaktion; was ist die Redaktion, wer ist die Redaktion?
Ich frage mich: ob ich diese Zeitschrift noch empfehlen kann. Zusammenarbeit und Koallitation ist o.k. aber wenn ich es ablehne bin ich als **P Wähler natürlich ein absolut Rechter, Querdenker, Reichsbürger und wer weiss noch was. Hat noch jemand einige andere Schimpfwörter für mich?
Anstatt zusammen eine Lösung zu finden hat sich FOCUS als Parteizeitung entwickelt. Und Herr Markwart interessiert das gar nicht mehr. Diese Zeitschrift diente ihm nur zu einem Sitz im Bundetag, wo er mehr verdient als wenn er noch Arbeit (überbezahlte Arbeit) im FOCUS hätte. Der Mann hat sein Vertrauen verspielt.

Schwache Texte. Schwache Mitarbeiter:innen. Ganz fragwürdige Arbeitsweise. Berichte über Straftaten nie genau. Noch nicht verurteilte Täter werden (trotz Unschuldsvermutung) öffentlich vorgeführt.

Finger weg! Lieber auf nh24.de setzen.

Im übrigen wird man auf der Website auch weniger getrackt als bei der HNA.

Systemblatt mit linksgrüner Grundeinstellung.
Entspricht ein Kommentar nicht der sektenartigen, linksgrünen Meinung eines Chefzensors ( ein gewisser Herr S.S) wird exessiv gelöscht und ausgesperrt.
Selbst, wenn man sich an alle Vorschriften hält und seine Meinung anständig begründet.
Dagegen werden selbst übelste Beleidigungen von selbsternannten Gutmenschen übersehen. Sowas brauchen wir nicht nochmal....