WBS.LEGAL Recensioni 874

Rechtsanwalt Martin Luckow hat mir bezüglich einer Zeitschriften-Abo-Falle schnell und unkompliziert geholfen. Innerhalb kürzester Zeit konnten damit die einlaufenden Mahnungen und Forderungen der Firma erfolgreich gestoppt werden und der Fall erledigt werden. Vielen Dank dafür!

Einfacher Kontakt und eine leichte Abwicklung.

Rechtsanwalt Martin Luckow hat mich im Erstgespräch sehr freundlich ruhig und präzise durch das ganze Labyrinth geführt.Hat mir erklärt was die nächsten Schritte sind und ich hatte überhaupt nicht das Gefühl,dass es ihm im das Geld ging,sondern eher im Gegenteil hat erst einmal mir erklärt,was ich auch ohne Rechtsanwalt selbst regeln kann.Icj bin sehr positiv überrascht und sollte ich weiterhin Probleme haben,werde ich mich an diesen Rechtsanwalt wenden und ihm gerne mein Geld geben.

Alles Wunderbar - mein Bafög Antrag wurde durch die Hilfe von WBS LEGAL schnellstens bearbeitet und ausgezahlt. Vielen Dank - immer wieder gerne!

Keine wirkliche Unterstützung im Rechtsfall. Mangelhafter Kundenservice. Leider auch wenig Kompetenzen.

Ich habe WBS.legal im März 2022 beauftragt mich als Beklagten zu vertreten, die Kanzlei nahm dieses Mandat nach meinem Verständnis an und berechnete mir eine Kostenpauschale für die Vertretung.
Soweit ich das zu diesem Zeitpunkt verstanden habe, und es gab keine Hinweise darauf es anders verstehen zu können, habe ich der Kanzlei ein vollumfängliches Mandat erteilt.
Heute, 4 Jahre später, ging bei der Kanzlei die Klageschrift ein, diese wurde an mich weitergeleitet mit dem Hinweis, dass sie mich im gerichtlichen Klageverfahren nicht vertreten, sie mir aber gern einen Kollegen empfehlen, dann würden noch Kosten nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz anfallen, die auch bei einer Vertretung durch die Kanzlei angefallen wären.

!!Ich wurde bei Mandatierung weder darauf hingewiesen, dass das nur ein außergerichtliches Mandat ist noch darauf, dass meine bereits gezahlte Pauschale eine Vertretung vor Gericht nicht beinhaltet.!!

Des Weiteren wurde ich seitens der Kanzlei nie zu den Vorwürfen befragt, es wurden keine Darstellung der Geschehnisse oder sonstige Informationen von mir eingeholt die für eine Rechtsvertretung im Klagefall nützlich gewesen wären.

Das einzige was die Kanzlei effektiv getan hat, war der Klägerseite in 2 Schreiben mitzuteilen, dass ich den Forderungen nicht nachkomme und eine Unterlassungserklärung zu modifizieren, dafür pauschal 600€ zu berechnen um sich dann im Klagefall zurückzuziehen schießt über Grenzen der Dreistigkeit hinaus. (Die üblichen Kosten für eine modifizierte Unterlassungserklärung in meinem Fall bewegen sich im Bereich 104€-124€)

Zwischendurch stellte ich telefonisch Anfragen und bat um Rückruf, die solange ignoriert wurden bis ich das Stichwort §11 BORA genannt habe (nach Berufsordnung der Rechtsanwälte sind sie verpflichtet über wesentliche Vorgänge unverzüglich zu berichten und Anfragen unverzüglich zu beantworten).

Jetzt folgt ein Gerichtsverfahren in dem ich ein neues Mandat erteilen muss, zusätzliche Rechtsvertretunngskosten auf mich zukommen und im Fall einer Niederlage die Summe die ich der Klägerseite zahlen muss verdreifacht ist.

Man könnte den Eindruck gewinnen, dass es statt um Rechtsvertretung hier um Umsatzmultiplikation geht.

Ich hab keine Erfahrung mit Rechtsanwälten aber nach diesem Erlebnis empfehle ich Ihnen sprichwörtlich jeden x-beliebig Anderen

Auf Basis der kostenlosen Erstberatung habe ich bereits von der WBS Legal (Danke Moritz!) eine wirklich fachmännische Top-Beratung erhalten. Hier wurden mir sogar einige Tipps mit an die Hand gegeben und nicht gleich versucht etwas zu verkaufen. Uneingeschränkte Empfehlung!

​Als Informatiker bin ich auf juristische Präzision angewiesen, besonders wenn es um einen der massivsten Datenleaks der Geschichte geht. Leider war die Erstberatung in dieser Kanzlei eine herbe Enttäuschung.

​Die per E-Mail übermittelte Antwort bot aus meiner Sicht keinerlei Mehrwert: Der Inhalt ähnelt, nach meiner persönlichen Einschätzung, einer Standard-KI-Recherche (ChatGPT), die ich bereits im Vorfeld selbst durchgeführt hatte. Für ein Mandat in einem Hoch-Risiko-Bereich erwarte ich eine tiefgreifende juristische Analyse.

​Besonders kritisch und potenziell gefährlich ist aus meiner Sicht die ungenaue Auskunft zu den Fristen. Da in diesem speziellen Fall keine Standardfristen greifen, ist eine solche Fehlberatung fachlich nicht vertretbar.

Von spezialisierten Rechtsanwälten im Bereich IT- und Datenschutzrecht setze ich ein tiefgreifendes Verständnis der Informatik sowie aktueller KI-Technologien voraus. Nur durch diese technische Expertise lassen sich komplexe Sachverhalte juristisch präzise einordnen und bewerten.

Kompetente und schnelle Ersteberatung. Hat mir geholfen, weitere Schritte waren nicht notwendig

Mein Anliegen wurde professionell, schnell und pünktlich erledigt. Der inhaltliche Aufbau der Abmahnung gegen eine gegnerische Abmahnung war so erfolgreich. dass die Gegenpartei sich nicht mehr gemeldet hat. Dank an Hr. Göken und Prof. Wilhelm

Ich hatte eine halbstündiges Vorgespräch mit Vivian Trebst, das bereits einen Lösungsweg für unser Problem aufzeigte, ohne dass ein echtes Mandat nötig war. Frau Trebst hat konzentiert, überaus freundlich und sehr klug die Lage analysiert und verschiedene Wege ins Spiel gebracht. Sollte die Lage trotzdem noch eskalieren, bekommt sie dafür ein Mandat.

Ich hatte ein komplexes Problem mit einer unautorisierten Kreditkartenabbuchung (knapp 1.000 €) durch ein Unternehmen mit Sitz im Ausland (Singapur). Anstatt mir direkt ein teures Mandat für einen grenzüberschreitenden Rechtsstreit zu verkaufen, hat Herr Rechtsanwalt Martin Luckow mir eine brillante und vor allem pragmatische Strategie an die Hand gegeben: Erst das Geld über ein Chargeback-Verfahren der Bank nach Deutschland zurückholen und damit die Gegenseite in den Zugzwang bringen.
Genau dieser taktische Rat war Gold wert! Die Rückbuchung war erfolgreich, das Geld ist gesichert, und das Risiko liegt nun komplett bei der Gegenseite. Sollte das Unternehmen nun versuchen, ein deutsches Inkassobüro einzuschalten, weiß ich ganz genau, wem ich sofort das Mandat zur Abwehr erteilen werde.
Wer eine Kanzlei sucht, die nicht auf das schnelle Honorar aus ist, sondern hochgradig strategisch und wirtschaftlich im Sinne des Mandanten denkt, ist hier genau an der richtigen Adresse. Uneingeschränkte Empfehlung und vielen Dank für die erstklassige Ersteinschätzung!

Sehr engagiertes Team! Durch die Zusammenarbeit mit der Kanzlei konnte ich mein Anliegen klären und durchweg von einer transparenten Kommunikation mit der Drittpartei profitieren. Ich habe regelmäßig Updates zu meinem Fall erhalten und habe mich gut aufgehoben gefühlt.

Wir haben die Kanzlei WBS aufgrund der Sperrung unseres Google Merchant Center- und Ads-Kontos eingeschaltet, nachdem wir diesbezüglich monatelang kein Einlenken seitens Google bewirken konnten. In einem mehrstufigen außergerichtlichen Schriftverkehr zwischen der Kanzlei und Google wurden wir vom ebenso freundlichen wie kompetenten Team von WBS bestens unterstützt. Obwohl wir bis heute keine offizielle Rückmeldung von Google erhalten haben, wurde die Sperre zwischenzeitlich aufgehoben. Gerne empfehle ich WBS allen weiter, die ebenfalls von unbegründeten Kontensperrungen betroffen sind.

Beste Anwälte Vallah

Bisher habe ich jedes Mal eine schnelle professionelle und freundliche Antwort erhalten. Die Antworten waren zudem keine vorgefertigten Texte, sondern bezogen sich ausführlich auf meine Fragen. Absolute Empfehlung. Besonders Herr Gielen, kann ich sehr empfehlen.

Schnelle Bearbeitung meines Anliegen. Konsequentes dranbleiben und immer wieder Nachfragen wie der Stand aktuell ist.