geopop.it Recensioni 48

Avevo già un'ottima opinione di geopop e, giusto per curiosità, volevo vedere cosa ne pensava la gente. I commenti negativi qui sotto, che per chi non l'avesse capito sono la prova che veramente "idiocracy is now", dimostrano senza ombra di dubbio che il servizio è degno di fiducia. Io mi vergogno veramente di far parte della stessa specie di questa "gente" (non dico la parola che ho verente in mente perché non verrei pubblicato).

è di proprieta di Ciaopeople, l'editore di Fanpage.it, ci si puo' aspettare qualcos di buono da ques?

Schiavi della più becera dimensione umana e schiavi dei poteri forti che lì vogliono confinare ogni essere vivente. Qualsiasi cosa accada nel mondo fisico sono pronti a smentirla con illazioni e prerogative senza senso logico e ancora più basse di chi le propone. Per me è ancora un mistero del perchè l' essere umano continui a far andare avanti realtà del genere, contraffattori di tutte le realtà da quelle sociali a quelle geologiche, dalle pratiche, alle scientifiche senza alcuna cognizione di causa, peggio di questi individui che si spacciano per divulgatori (del surreale) esiste solo Polidoro

Ecco a voi in nuovo CICAP! Geopop si presenta come un sito divulgativo, ma spesso si atteggia a tribunale dell’informazione: si arroga il diritto di stabilire cosa sia vero e cosa no, bollando con leggerezza opinioni divergenti come “fake news”. Il problema è che questo atteggiamento non è affatto neutro: il sito sembra allinearsi pedissequamente alla narrazione dominante, trasformandosi in un megafono dell’informazione più conformista.

In un paese come l’Italia, tristemente al 54° posto nella classifica mondiale della libertà di stampa, viene da chiedersi se certi “divulgatori” non stiano semplicemente contribuendo a rafforzare un sistema già profondamente malato. Più che combattere la disinformazione, Geopop finisce spesso per perpetuarla, con toni dogmatici e una sconcertante arroganza intellettuale.

Chi cerca un’informazione realmente pluralista e indipendente farebbe bene a rivolgersi altrove.

FEICCCHNIUSSE!!!

Persone competenti verso i quali hanno scatenato il discredito. Andate avanti così e smascherate i ciarlatani della scienza.

tante parole e pochi fatti per sostenere tesi che evidentemente qualche finanziatore gli commissiona. Purtroppo è finito il tempo degli sbufalatori e fact checker è ormai sinonimo di propaganda di regime.

Ultima vergogna dire che la spirale nel cielo di giorno 25 marzo 2025 è stata causato dal carburante di un razzo di Falcon x. Peccato che nella storia quando i Falcon x ed i razzi non esistevano queste cose sono sempre successe. Mentono su tutto e nonostante le recensioni negative Google li tiene sempre ai primi posti.

Farlocchi, disinformatori, asserviti alla narrazione più falsa e tendenziosa del maenstream. In buona sostanza blaterano diametralmente con palesi menzone la realtà

FAKENEWS=GEOPOP scredita senza nessun criterio scientifico con affermazioni false e querelabili senza intavolare argomentazioni sensate, basandosi su palesi menzogne, spesso è volentieri denigrando le ricerche altrui e i metodi già approvati e pubblicati in letteratura scientifica. ⚠️⚠️⚠️ASSOLUTAMENTE DA SEGNALARE. ⚠️⚠️⚠️

Geopop è un canale incredibilmente bello. Sanno spiegare le cose molto bene. Bravissimi!
E tutti quelli che hanno dato una stella, siete stupidi. Se aprite un canale, girate fake news. Geopop è infinitamente meglio.

Ho letto l'articolo riguardo il loro "pensiero" inerente alle scoperte satellitari SAR fatte sotto la piana di Giza da Armando Mei, Filippo Biondi e Corrado Malanga. Una delusione inaspettata, critiche e giudizi per screditare una scoperta che tra l'altro viene riportata da uno strumento satellitare scientifico!!! Piuttosto che criticare e screditatre il lavoro di ricercatiri scentifici, dovrebbero fare ricerca di tali informazioni invece che inventarsi una strategia complottistica a riguardo. Molto deluso!!

Ottimi argomenti, ottime spiegazioni, neutrale nelle valutazioni.
Divulgazione scientifica TOP

Trovo che geopop renda comprensibili argomenti difficili in modo molto semplice . Sicuramente chi è del mestiere storcerà il naso ... M a noi comuni mortali ci piace la scienza pop. Dai commenti negativi vedo che c'è una bella banda di rosiconi ..

Disinformazione pura, schierato con chi paga loro la cagnotta, parlano alludendo a colpe e cause non reali e non supportate dalla storia o dalla scienza. Un altro canele di propaganda da cui stare alla larga. SCHIFO

Fosse per me sarebbe -10 stelle. Riescono a dare notizie false infondate e devianti su qualsiasi argomento

Sconcertante il tonfo di livello rispetto agli albori: un problema di espansione che ricorda la favola della rana e del bue.
Dal pregevole livello di approfondimento e divulgazione scientifica su un ampio margine, eppur margine, di argomenti, in particolare (sulla scorta delle competenze del suo fondatore) di geologia, al trattare ogni cosa "fast and furiously" istigando un ragionevole dubbio e la crescente perplessità che l'ampliamento della squadra sia stato forse quantitativamente adeguato ma non qualitativamente sufficiente per certificarsi omniscienti.
A credibilità guadagnata poi sapersela spendere, o decidere di venderla, è altra cosa.
In ultimo quella del missile, dato scontatamente per russo (sicuri sicuri?), che ha colpito la centrale nucleare a Chernobyl, come copertina, per poi addentrarsi negli aspetti tecnici attesi e per i quali "non ci sarebbe da temere". Tutto questo solleva altro genere di timori e lascia una inquietante percezione di contaminazione politica, a tratti propagandistica, da cui questo già pregevole, e ora piùchescientifico sito, non sembra essere purtroppo immune.
Scientificamente parlando, bisognerebbe che chiarissero e dichiarassero apertamente eventuali conflitti di interessi: chi sono gli sponsor. Anche perché, con un banale ragionamento, se da una parte c'è qualcuno che già detiene un potenziale nucleare e non lo ha mai utilizzato pur potendolo fare, è invece certo che l'altra parte, che di armi nucleari invece non ne ne possiede ma ne fa incessante richiesta, una centrale in territorio russo ha già dato prova di averla presa di mira. Per non parlare del Nord Stream. Storia recente ma ugualmente maestra: di saggezza e anche di stili.
Insomma un grande rammarico.
Peccato.

DISINFORMAZIONE allo stato puro!
Chi ha reale percezione della realtá e verità sta ben lontana da questo personaggio e la sua rete.. Classico burattino che si trova i copioni gia sul tavolo e devo solo che leggere il piu convincente possibile. Insomma come l'80% dei MassMedia in generale..

Assolutamente illegale, spacciano disinformazione per verità assolute con la complicità di stato e organi di controllo fasulli.
Si sentono in diritto di dire cosa è giusto e cosa no senza reali dati alla mano verificabili.
Diffidate ed informatevi altrove

Faziosi e spesso disinformati

Forse sarebbe meglio si dedicasse alla sua vera professione, un tuttologo, peccato era partito bene. Informazioni da verificare sempre.